Ctic หุ้น ตัวเลือก

CTI BioPharma Corp หุ้นสามัญเวลาจริงคำคมหุ้นเรียลไทม์หลังจากชั่วโมงข่าวก่อนการตลาดข้อเสนอการอ้างอิง Flash บทคัดย่อ Charts Interactive การตั้งค่าเริ่มต้นโปรดทราบว่าเมื่อคุณทำการเลือกของคุณจะใช้กับการเข้าชม NASDAQ ในอนาคตทั้งหมด หากคุณสนใจที่จะกลับไปใช้ค่าเริ่มต้นของเราเมื่อใดก็ตามโปรดเลือกการตั้งค่าเริ่มต้นด้านบน หากคุณมีข้อสงสัยหรือพบปัญหาใด ๆ ในการเปลี่ยนการตั้งค่าเริ่มต้นของคุณโปรดอีเมล isfeedbacknasdaq โปรดยืนยันการเลือกของคุณ: คุณได้เลือกที่จะเปลี่ยนการตั้งค่าเริ่มต้นของคุณสำหรับการค้นหาข้อเขียน ตอนนี้จะเป็นหน้าเป้าหมายเริ่มต้นของคุณเว้นแต่คุณจะเปลี่ยนการกำหนดค่าอีกครั้งหรือลบคุกกี้ของคุณ คุณแน่ใจหรือไม่ว่าต้องการเปลี่ยนแปลงการตั้งค่าของคุณเราขอให้คุณโปรดปิดใช้ตัวบล็อกโฆษณาของคุณ (หรืออัปเดตการตั้งค่าเพื่อให้แน่ใจว่ามีการเปิดใช้จาวาสคริปต์และคุกกี้) เพื่อให้เราสามารถให้ข่าวตลาดฉบับแรกแก่คุณได้ต่อไป และข้อมูล youve มาคาดหวังจากเรา COTI BioPharma Corp (CTIC) หลังจากชั่วโมงการซื้อขายเรียลไทม์หลังจากชั่วโมง Pre-Market News Flash อ้างอิงบทสรุปบทคัดย่อ Interactive Charts การตั้งค่าเริ่มต้นโปรดทราบว่าเมื่อคุณทำการเลือกของคุณก็จะนำไปใช้ทั้งหมด การเข้าชม NASDAQ ในอนาคต หากคุณสนใจที่จะกลับไปใช้ค่าเริ่มต้นของเราเมื่อใดก็ตามโปรดเลือกการตั้งค่าเริ่มต้นด้านบน หากคุณมีข้อสงสัยหรือพบปัญหาใด ๆ ในการเปลี่ยนการตั้งค่าเริ่มต้นของคุณโปรดอีเมล isfeedbacknasdaq โปรดยืนยันการเลือกของคุณ: คุณได้เลือกที่จะเปลี่ยนการตั้งค่าเริ่มต้นของคุณสำหรับการค้นหาข้อเขียน ตอนนี้จะเป็นหน้าเป้าหมายเริ่มต้นของคุณเว้นแต่คุณจะเปลี่ยนการกำหนดค่าอีกครั้งหรือลบคุกกี้ของคุณ คุณแน่ใจหรือไม่ว่าต้องการเปลี่ยนแปลงการตั้งค่าของคุณเราขอให้คุณโปรดปิดใช้ตัวบล็อกโฆษณาของคุณ (หรืออัปเดตการตั้งค่าเพื่อให้แน่ใจว่ามีการเปิดใช้จาวาสคริปต์และคุกกี้) เพื่อให้เราสามารถให้ข่าวตลาดฉบับแรกแก่คุณได้ต่อไป และข้อมูลที่คุณคาดหวังจากเราตัวอย่างเช่น ASCO 2015 เช่นเดียวกับในปีก่อนหน้านี้การประชุม ASCO ที่กำลังจะมีขึ้นจะเน้นเรื่องภูมิคุ้มกันด้วยภูมิคุ้มกันโดยมุ่งเน้นเฉพาะในแอนติบอดี PD-1 ตลาดหลักคาดว่าจะมุ่งเน้นไปที่มะเร็งปอดที่ไม่ใช่เซลล์ขนาดเล็ก (NSCLC) ด้วยข้อมูลจากการทดลองแบบสุ่มสามขนาดใหญ่จาก BMS (BMY) และ Roche นอกเหนือจากโรคมะเร็งปอดแล้วนักลงทุนจะมองหาข้อบ่งชี้เพิ่มเติมว่าตัวแทน PD-1 อาจมีลักษณะทางคลินิกเป็นแบบเดียวหรือร่วมกับตัวแทนอื่น ๆ โดยรวมโปรแกรม PD-1 ยังคงสร้างข้อมูลที่เป็นบวกในหลายข้อบ่งชี้ แต่จนถึงปัจจุบันประสบการณ์ทางคลินิกได้รับการเยียวยา PD-1 แอนติบอดีอาจนำไปสู่การตอบสนองที่คงทนในบางกรณี แต่ส่วนใหญ่ของผู้ป่วยได้รับผลประโยชน์ที่ จำกัด หรือไม่ตอบสนองเลย นี่เป็นจริงในการบ่งชี้ส่วนใหญ่ยกเว้น melanoma ที่แอนติบอดี PD-1 มีผลกระทบอย่างมากและการรวมกันของ Yervoy ดูเหมือนจะนำไปสู่การปรับปรุงต่อไป ด้านล่างนี้เป็นข้อมูลสรุปบางส่วนที่จะนำเสนอในช่วงสุดสัปดาห์ จำนวนบทคัดย่อและการเชื่อมโยงยังมีให้ การปรับปรุงการมีชีวิตอยู่รอดโดยรวมเริ่มปรากฏขึ้นด้วยคำถามที่เปิดกว้างเกี่ยวกับการเลือกผู้ป่วย เห็นได้ชัดว่าในขณะที่ข้อดีของการรอดชีวิตมีความหมายทางคลินิกและจะทำให้ PD-1 เป็นมาตรฐานในการดูแลความสำคัญของผลกระทบจะ จำกัด กับผู้ป่วยส่วนใหญ่ที่มีความคืบหน้าภายใน 1 ปี หนึ่งสามารถหวังว่าในผู้ป่วยบางราย PD-1 ภูมิคุ้มกันจะสร้างการตอบสนองที่ทนทานและอาจรักษา ในผู้ป่วยที่ไม่ได้รับการรักษาที่ได้รับการรักษาไว้ก่อนสารตัวยับยั้ง PD-1 ชั้นนำ 3 ตัวจะสร้างอัตราการตอบสนองได้ 20 ครั้ง อัตราการตอบสนองดีขึ้นถึง 40 ในผู้ป่วยที่มีการแสดงออกของ PD-L1 สูง (เครื่องมือ Dx ที่แน่นอนและเกณฑ์แตกต่างกันไป) ในขณะที่ผู้ป่วยที่เป็นโรคไตวายเรื้อรัง PD-L1 มีอัตราการตอบสนอง 10-15 ที่สำคัญผู้ป่วย PD-L1 เป็นตัวแทนของผู้ป่วย 20-70 คนขึ้นอยู่กับชุดตรวจและชุดตรวจวินิจฉัย BMS จะนำเสนอสอง P3 การศึกษาประเมิน Opdivo ในผู้ป่วย squamous และไม่ squamous ตามลำดับ ข้อมูลจากการทดลอง squamous (CheckMate 017, 8009) ได้รับการเผยแพร่แล้วและแสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ในการรอดชีวิต 3.2 เดือน (9.2 เทียบกับ 6 เดือน) ซึ่งมีความหมายทางคลินิก แต่ไม่น่าทึ่ง อัตราการตอบสนองยังดีกว่า (20 เทียบกับ 9) ที่น่าสนใจมีความแตกต่างกันเล็กน้อยในการรอดชีพโดยอาศัยการแสดงออกของ PD-L1 โดยใช้การตัดหลายครั้ง ผลการศึกษาที่ไม่ใช่ squamous จะได้รับการตีพิมพ์ในที่ประชุม (LBA109) และคาดว่าจะเป็นบวกด้วยเช่นกัน โรชจะนำเสนอข้อมูลจาก P2 แบบสุ่ม (POPLAR, 8010) ซึ่งประเมิน MPDL3280A (anti-PDL1) เทียบกับเคมีบำบัดในผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาก่อนหน้านี้ ในประชากรผู้ป่วยทั้งคู่แอนติบอดีมีอัตราการตอบสนองที่คล้ายกัน (15 เทียบกับ 15) PFS ที่ต่ำกว่าเล็กน้อย (2.8 เทียบกับ 3.4 เดือน) และผลประโยชน์ในการอยู่รอด 2 เดือน (11.4 เทียบกับ 9.5) ในทางตรงกันข้ามกับข้อมูลของ Opdivos ผลของ MPDL3280As ในผู้ป่วยที่มีการแสดงออกของ PD-L1 มีความสัมพันธ์กันอย่างชัดเจนระหว่างอัตราการรอดชีวิตกับระดับการแสดงออก (hazard ratio 0.47 ในเนื้องอกที่มีระดับการแสดงออกสูงที่สุด) ผู้ป่วยที่มีเนื้องอกในทางบวก PD-L1 (ผู้ป่วย 32 ราย) ไม่ได้รับประโยชน์จาก MPDL3280A ยังไม่ชัดเจนว่าความแตกต่างระหว่างชุดข้อมูล BMS และ Roches เกิดขึ้นจากความแตกต่างโดยนัยในแอนติบอดีหรือเครื่องมือการเลือกผู้ป่วยหรือไม่ BMS Opdivo กำหนดเป้าหมาย PD-1 และขัดขวางการทำงานร่วมกับ PD-L1 และ PD-L2 ในขณะที่ Roches MPDL3280A เชื่อมโยงกับ PD-L1 เท่านั้นซึ่งอาจอธิบายความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งขึ้นกับการแสดงออก PD-L1 จากข้อมูลที่มีอยู่ในปัจจุบันที่มีแอนติบอดีทั้งหมดของ PD-1 ฉันมักจะอ้างถึงความแตกต่างบางอย่างของ biomarkers ซึ่งแตกต่างกันไปในแต่ละโปรแกรม ในระยะสั้น BMS มีความชัดเจนในการรอคอยของ Roche และ Merck (MRK) เนื่องจาก Opdivo อาจถูกนำมาใช้โดยไม่คำนึงถึงสถานะ PD-L1 อย่างไรก็ตามความสามารถในการแบ่งกลุ่มผู้ป่วยตามความไวต่อยา PD-1 (จำเป็นต้องได้รับการยืนยันในการศึกษาเพิ่มเติมและการบ่งชี้) อาจเป็นเครื่องมือที่สำคัญในการพัฒนาสูตรผสม ตัวอย่างเช่นโรชอาจจะสามารถติดตามเนื้องอกในเชิงบวกของ PD-L1 ได้อย่างรวดเร็วและราคาถูกเพื่อการตลาดสำหรับการผสมผสานภูมิคุ้มกันวิทยาแบบใหม่ การย้ายไปยังบรรทัดที่ 1 ดูเหมือนจะไม่ค่อยเพิ่มผลตามบทคัดย่อของ Keytruda (8026) และ Opdivo (8025) สำหรับอัตราการตอบสนองของ Keytruda ในประชากรโดยรวม (ทั้งหมดมีการแสดงออกของ PD-L1) เท่ากับ 24 และ PFS 6 เดือนซึ่งใกล้เคียงกับมาตรฐานการรักษา สำหรับ Opdivo อัตราการตอบสนองอยู่ที่ 21 ในประชากรโดยรวม บทคัดย่อสำหรับ Roches MPDL3280A รายงานอัตราการตอบสนอง 29 คนในผู้ป่วยรายแรก (8028) ผลการวิจัยเบื้องต้นในบทคัดย่อทั้งหมดชี้ให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างระดับ PD-L1 กับประโยชน์ทางคลินิก แต่ตัวเลขมีขนาดเล็กและข้อมูลยังไม่บรรลุนิติภาวะ Roche จะนำเสนอผลลัพธ์ร่วมกันของ MPDL3280A กับการรักษาด้วยเคมีบำบัดต่างๆในผู้ป่วยรายแรก (8030) บทคัดย่อเปิดเผยอัตราการตอบสนองที่น่าพอใจที่ 67 ซึ่งสูงกว่าที่คาดไว้กับ MPDL3280A หรือเคมีบำบัดเพียงอย่างเดียว (25-30) เมื่อเพิ่มการบำบัดด้วยเคมีในสภาพเดียวกัน Opdivo สร้างอัตราการตอบสนอง 40 ครั้งในปีที่แล้วที่ ASCO 2014 แต่ยังไม่ชัดเจนว่ามีความแตกต่างจริงหรือไม่ การประชุมปีนี้จะมีข้อมูลเกี่ยวกับแอนติบอดี PD-1 กับแอนติบอดี CTLA-4 ซึ่งมีแนวโน้มที่จะทำให้การอภิปรายเกี่ยวกับกลยุทธ์นี้ในมะเร็งปอดมีชีวิตอยู่ เพื่อเตือนความจำในปีสุดท้ายที่การประชุม BMS แสดงผลลัพธ์ที่น่าผิดหวังสำหรับ Opdivo Yervoy ใน NSCLC อัตราการตอบสนองคือ 20 และการเพิ่ม Yervoy ทำให้เกิดความเป็นพิษอย่างมีนัยสำคัญ ในปีนี้เมอร์คและแอสตร้าเซนเนก้าจะนำเสนอข้อค้นพบเบื้องต้นจากการศึกษาร่วมกันของพวกเขาตามลำดับ Mercks (8011) สำหรับ KeytrudaYervoy มีอัตราการตอบสนองสูง (55) แต่ขนาดของกลุ่มตัวอย่างมีน้อยมาก (11 คน) AstraZenecas บทคัดย่อสำหรับ MEDI4736 tremelimumab แสดงให้เห็นถึงอัตราการตอบสนองที่ลดลง (26) ใน 31 ราย (3014) PD-1 ในข้อบ่งชี้อื่นนอกเหนือจาก NSCLC บริษัท จะนำเสนอข้อมูลในรูปแบบต่างๆซึ่งส่วนใหญ่ได้รับการแสดงว่าเกี่ยวข้องกับ PD-1 กิจกรรมมีการสังเกตในทุกโปรแกรมที่มีสัญญาณชัดเจนของความสัมพันธ์ระหว่างการแสดงออก PD-L1 และประโยชน์ทางคลินิก ในทำนองเดียวกันกับกรณีใน NSCLC ผู้ป่วยส่วนใหญ่ดูเหมือนจะไม่ได้รับประโยชน์ทางคลินิกอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากอัตราการตอบสนองในประชากรทั่วไปมีค่าน้อยกว่าหรือเท่ากับ 20 ในบางกรณีการเลือกผู้ป่วยส่งผลให้อัตราการตอบสนองสูงขึ้น แต่ความทนทานต่อการตอบสนองและผลกระทบต่อการอยู่รอดในระยะยาวยังคง จำกัด อยู่ Melanoma ด้วยทั้ง Opdivo และ Keytruda ได้รับการอนุมัติสำหรับ melanoma แล้วโฟกัสจะเปลี่ยนไปเป็นชุดค่าผสม BMS จะนำเสนอผลลัพธ์จากข้อมูล P3 ที่ประเมิน Opdivo Yervoy เทียบกับแต่ละเอเจนต์เพียงอย่างเดียว (LBA1) ในฐานะที่เป็นบทสรุปสรุปไม่เปิดเผยข้อมูลใด ๆ ก่อนการประชุม แต่ความคาดหวังสำหรับแขนรวมกันนั้นสูง BMS จะรายงานการทดลองใช้ P2 เพื่อประเมินชุดค่าผสมกับ Yervoy alone (9004) ข้อมูลในบทคัดย่อพบว่าอัตราการตอบสนองที่ดีขึ้นอย่างมาก (60 เทียบกับ 11) และ PFS (8.9 เทียบกับ 4.7 เดือน) อัตราการตอบสนองเหล่านี้เป็นตัวเลขที่สูงกว่า 35 ที่เห็นได้ทั่วไปจาก PD-1 antibodies เพียงอย่างเดียว มะเร็งในไต BMS จะนำเสนอข้อมูลการรอดชีวิตที่มีการปรับปรุงด้วยตัวเดียว Opdivo (4553) ผลการศึกษาแสดงให้เห็นถึงอัตราการรอดชีวิตที่คาดว่าจะมีอยู่ในปริมาณที่สูงขึ้นสองเท่าตามรายงานเมื่อมีการประชุมเมื่อปีที่แล้ว (แม้ว่าอัตราการตอบสนองและ PFS จะลดลง) บทคัดย่อปีนี้ประกอบด้วยการวิเคราะห์ตามสถานะของ PD-L1 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมากเป็นเวลาเกือบ 1 ปี (29.9 เทียบกับ 18.2 เดือน) สำหรับผู้ป่วย PD-L1 นี่เป็นสัญญาณที่ดีสำหรับแอนติบอดีต่อโรคมะเร็งต่อไตใน PD-1 แต่สัญญาณความอยู่รอดที่คาดหวังควรถูกตีความด้วยความระมัดระวังในกรณีที่ไม่มีข้อมูลแบบสุ่ม เมอร์คจะรายงานข้อมูลชุดค่าผสมสำหรับ KeytrudaYervoy (3009) บทคัดย่อไม่รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานซึ่งจะนำเสนอในที่ประชุม มะเร็งกระเพาะปัสสาวะมะเร็งกระเพาะปัสสาวะเป็นหนึ่งในไม่กี่ตัวบ่งชี้ที่ Roche มีผู้นำที่ชัดเจนเหนือ BMS และเมอร์คตามผลที่แข็งแกร่งมากสำหรับ MPDL3280A ในผู้ป่วย PD-L1 ปีนี้ Roche นำเสนอข้อมูลล่าสุด (4501) ที่แสดงให้เห็นถึงอัตราการตอบสนองที่น่าประทับใจใน PD-L1 เทียบกับอัตราการตอบสนองที่เรียบง่ายของผู้ป่วย PD-L1 (46 เทียบกับ 16) ในที่ประชุมน่าสนใจที่จะเห็นความทนทานในการตอบสนองที่ได้รับการปรับปรุงและ PFS ซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะในบทคัดย่อ เมอร์คจะรายงานผลลัพธ์สำหรับ Keytruda ซึ่งแสดงให้เห็นถึงอัตราการตอบสนองที่สูงขึ้นในผู้ป่วย PD-L1 (38) (4502) มะเร็งปอดขนาดเล็ก BMS จะนำเสนอข้อมูลสำหรับ Opdivo และ OpdivoYervoy ในผู้ป่วยโดยไม่คำนึงถึงสถานะ PD-L1 (7503) อัตราการตอบสนองในแขนรวมกัน (25) จะดีกว่าที่สังเกตได้จาก Opdivo alone (15) เมอร์คจะนำเสนอข้อมูลสำหรับยา Keytruda ในผู้ป่วย PD-L1 (7502) ซึ่งแสดงอัตราการตอบสนอง 25 ข้อตามบทคัดย่อ มะเร็งในช่องท้อง Merck และ Merck SeronoPfizer จะรายงานข้อมูลเบื้องต้นสำหรับ Keytruda และ avelumab ตามลำดับ อัตราการตอบสนองอยู่ในระดับพอประมาณ (11-14) แม้ในผู้ป่วย PD-L1 (5510) มะเร็ง Esophageal Mercks Keytruda แสดงให้เห็นอัตราการตอบสนอง 23 ในผู้ป่วย PD-L1 ตามบทคัดย่อ (4010) มะเร็งในกระเพาะอาหารเมอร์คจะรายงานผลการปรับปรุงจาก KEYNOTE-012 ในผู้ป่วย PD-L1 (4001) บทคัดย่อเปิดเผยอัตราการตอบสนองของ 22 และ 33 โดยผู้ตรวจสอบกลางและผู้ตรวจสอบตามลำดับ 6 เดือน PFS และ OS อยู่ในระดับต่ำ (24 และ 69 ตามลำดับ) เมอร์คโซโรเนตฟาวเดชั่น avelumab จะมีข้อมูลจากการศึกษาของญี่ปุ่น การรายงานผลสรุปใน 27 (311) ของผู้ป่วย (4047) ในที่ประชุมคาดว่าข้อมูลที่คาดว่าจะมีสำหรับ OpdivoYervoy ใน glioblastoma (3010) รวมทั้งเบรกเกอร์ปลายปีที่สองสำหรับ Keytruda ในมะเร็งลำไส้ใหญ่และศีรษะและลำคอ ขนานไปกับทรัพยากรที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนที่จะมีการจัดสรรให้กับโครงการ PD-1 มีความพยายามในการค้นคว้า PD-1 หรือตัวแทนที่สามารถเพิ่มสารยับยั้ง PD-1 ได้ในอุตสาหกรรม (LAG-3, TIM-3, VISTA, KIR เป็นต้น), ยากระตุ้นร่วม (OX40, CD27, CD40, 41-BB เป็นต้น) และตัวแทนอื่น ๆ ที่ออกแบบมาเพื่อกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกัน (IDO , CSF1R วัคซีน) ในกรณีส่วนใหญ่โปรแกรมใหม่ ๆ จะได้รับการติดตามร่วมกับแอนติบอดี PD-1 ข้อเสนอล่าสุดสำหรับเนื้องอกวิทยาภูมิคุ้มกันวิทยาเป็นตัวอย่างของมูลค่าอันยิ่งใหญ่ในอุตสาหกรรมในปัจจุบันแม้ในระยะเริ่มแรก AstraZenecas จัดการกับ Innate Pharma (IPH. PA) สำหรับ IPH2201 รวมการชำระเงินล่วงหน้า 250 ล้านบาทซึ่งสูงมากสำหรับแอนติบอดีที่มีข้อมูล Phase I ในอาสาสมัครที่มีสุขภาพดี ในช่วงต้นปีนี้ BMS ได้จ่ายเงิน 800 ล้านเหรียญสำหรับ Flexus และตัวยับยั้ง IDO ก่อนกำหนด IDO เป็นหนึ่งในเป้าหมายที่ร้อนแรงที่สุดในด้านภูมิคุ้มกัน แต่โปรแกรม Flexus IDO เป็นเวลาหลายปีหลังการยับยั้ง Incytes (INCY) IDO และอย่างน้อยหนึ่งปีหลังโครงการ NewleLink (NLNK) IDO (ร่วมมือกับ Roche) Aduro (ADRO) ได้รับข้อตกลงล่วงหน้าสำหรับยา agonist STING กับ Novartis (NVS) ซึ่งตกลงที่จะจ่ายล่วงหน้า 200 ล้านเหรียญ (บวก 50 ล้านในการลงทุนในหุ้น) ปีนี้ ASCO มีรายงานเกี่ยวกับภูมิคุ้มกันวิทยาและข้อมูลเกี่ยวกับการผสมผสานที่ จำกัด เพียงเล็กน้อย (การศึกษาเกี่ยวกับชุดค่าผสมส่วนใหญ่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้) ช้างในห้องพักในปีนี้เป็นสารยับยั้ง Incytes IDO ซึ่งแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่น่าสนใจในเนื้องอกในปีที่ผ่านมา IDO เป็นหนึ่งในเป้าหมายที่ร้อนแรงที่สุดในด้านภูมิคุ้มกันวิทยาโดยมีข้อเสนอล่าสุดเกี่ยวกับเป้าหมาย โปรแกรม Incytes เป็นการศึกษาร่วมกับสารยับยั้ง PD-1 ที่แตกต่างกัน 3 ชนิดซึ่งเริ่มตั้งแต่ปีที่แล้ว ข้อมูลจากการทดลองเหล่านี้คาดว่าจะมีขึ้นในปีพ. ศ. 2562 วัคซีนมะเร็ง 8211 สำหรับแอพพลิเคชัน Amgen (AMGN) และ Celldex (CLDX) จะนำเสนอผลการปรับปรุงสำหรับโปรแกรมของพวกเขาในมะเร็งผิวหนังและ GBM ตามลำดับ Amgens T-VEC จะมีการติดตามผลระยะยาวสำหรับ T-VECYervoy ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาการประชุมพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามมีอัตราการตอบสนองอย่างมาก (56 รวม 33 CR) เทียบกับ 15 แบบที่เห็นโดยทั่วไปกับ Yervoy monotherapy ปีนี้นามธรรมไม่รวมผู้ป่วยเพิ่มเติม แต่ผลยังคงสร้างความประทับใจกับ PFS 10.6 เดือน (9063) Celldex จะรายงานข้อมูลการรอดชีพที่ปรับปรุงใหม่สำหรับวัคซีน EGFRvIII (rindopepimut) ใน GBM (2009) หากได้รับการยืนยันผลประโยชน์ที่รอดชีวิตในเดือนพฤศจิกายนการทดลองนี้อาจเพียงพอสำหรับการอนุมัติเร่งด่วน แอนติบอดี 8211 ผลลัพธ์สำหรับเป้าหมายใหม่จะนำเสนอสำหรับแอนติบอดี Roches CSF1R (3005) ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อยับยั้ง macrophages ที่ส่งเสริมเนื้องอกและ Immunity PharmasBMS anti-KIR antibody (3065) ซึ่งออกแบบมาเพื่อกระตุ้นเซลล์ NK ตัวแทนทั้งสองแสดงประสิทธิภาพน้อยมาก Pfizer จะนำเสนอข้อมูลสำหรับ 4-1BB ร่วมกับ Rituxan ในมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkins (NHL) ผลลัพธ์ในนามธรรม ได้แก่ อัตราการตอบสนองเล็กน้อย (22) ซึ่งสามารถนำมาใช้กับ Rituxan ได้บ้าง แต่มี 2 ช่วงที่น่าสนใจใน CRS ระยะยาวในเซตย่อยของ NHL (3004) ตัวแทนอื่น ๆ 8211 โปรแกรมที่น่าสนใจอื่น ๆ ได้แก่ ARMOs pegylated IL-10 (3017) ซึ่งแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของมะเร็งไตและมะเร็งตา (ชนิดของเนื้องอกที่ทนต่อ PD-1) และ Roches CEA-IL2v ซึ่งประกอบด้วยโปรตีน IL - 2 ผสมกับ CEA เพื่อให้การกำหนดเป้าหมาย IL-2 เป็นเนื้องอก (3016) ได้ดียิ่งขึ้น ในปีหน้านักลงทุนสามารถคาดหวังว่าจะมีข้อมูลทางคลินิกจำนวนมากพร้อมกับตัวแทนด้านภูมิคุ้มกันวิทยาใหม่ เป้าหมายที่น่าสนใจที่สุดคือ OX40 (ติดตามโดย AstraZeneca, Roche และ Pfizer) และ IDO กระแสข่าวที่เกี่ยวข้องกับสต็อก (ไม่ใช่โรคภูมิคุ้มกันวิทยา) ASCO จะมีข้อมูลที่สำคัญสำหรับ บริษัท บางแห่งที่ฉันติดตาม แม้ว่าจะไม่ใช่โปรแกรมภูมิคุ้มกันวิทยา แต่ก็เป็นอีกหนึ่งความก้าวหน้าที่สำคัญและเป็นแรงผลักดันสำคัญ Clovis Oncology 8211 Clovis (CLVS) จะรายงานผลการปรับปรุงสำหรับ rociletinib ใน NSCLC ที่กลายพันธุ์ด้วย EGFR (8001) อัตราการตอบสนองของผู้ป่วย T790M เท่ากับ 48-49 ซึ่งต่ำกว่าการปรับปรุงก่อนหน้านี้ (67) PFS ไม่ได้รับการรายงานในนามธรรม (เป็นเวลา 10.4 เดือนในการปรับปรุงครั้งล่าสุด) และคาดว่าจะเป็นจุดสนใจที่สำคัญในการแข่งขันคอและคอกับ AstraZenecas AZD9291 ผลลัพธ์จะถูกเปรียบเทียบกับข้อมูลล่าสุดของ AZD9291s ซึ่งรวมถึงอัตราการตอบกลับและ PFS ที่ 54 และ 13.5 เดือนตามลำดับ AZD9291 ปรากฏเป็นตัวเลขที่เหนือกว่าจากการเปรียบเทียบระหว่างการทดลอง แต่ความแตกต่างนี้อาจเกิดจากความไม่สมดุลในลักษณะของผู้ป่วยโดยเฉพาะการกระจายทางภูมิศาสตร์ ในการศึกษา AZD9291 ผู้ป่วย 61 รายเป็นชาวเอเชียส่วนผู้ป่วยส่วนใหญ่ในการทดลอง rociletinib นั้นไม่ใช่คนเอเชีย ผู้ป่วยชาวเอเชียทราบว่าได้รับประโยชน์มากขึ้นจากสารยับยั้ง EGFR แบบ 1 st-gen เช่น Tarceva และ Iressa แต่ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่านี่เป็นกรณีที่มีสารยับยั้ง EGFR ในยีนต่อไปหรือไม่ ข้อมูลเบื้องต้นจาก Astellas ASP8273 แสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยในเอเชียมีความไวต่อ EGFR ต่อไปมากกว่า Astellas กำลังเสนอการทดลองระยะที่ 2 กับ ASP8273 ในสหรัฐและญี่ปุ่นตามลำดับ บทคัดย่อในการศึกษาของญี่ปุ่น (8014) รายงานว่ามีอัตราการตอบสนอง 80 ครั้งในขณะที่การศึกษาของสหรัฐฯพบว่ายาชนิดเดียวกันมีอัตราการตอบสนอง (อัตราตอบกลับ 25) (8083) หากมีข้อแตกต่างกันเมื่อมีการปรับปรุงผลลัพธ์การเปรียบเทียบ rociletinib และ AZD9291 จะกลายเป็นความท้าทายยิ่งขึ้นจากข้อมูลที่มีอยู่ Clovis จะรายงานข้อมูลที่ได้รับการปรับปรุงในผู้ป่วย T790M ซึ่ง rociletinib ยังคงแสดงให้เห็นถึงอัตราการตอบสนองสูงอย่างน่าประหลาด (33-36) นี่เป็นอีกหนึ่งความแตกต่างจาก AZD9291 ซึ่งรายงานว่ามีอัตราการตอบสนอง 21 ครั้งและมีความทนทานสั้น กิจกรรม Rociltenibs ใน T790M เปิดโอกาสทางการค้าที่สำคัญใหม่และที่สำคัญกว่านั้นเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีสำหรับการศึกษาต่อเนื่องในผู้ป่วยสาย 1 ผู้ป่วยส่วนใหญ่จะถูกกำหนดให้เป็น T790M - Immunogen Immunogen (IMGN) จะรายงานผลที่คาดว่าจะสูงด้วย IMGN853 ในมะเร็งรังไข่ FR (5518) หลังจากการสร้างรายได้จากค่าลิขสิทธิ์ของ Kadcylas แล้ว IMGN853 ยังคงเป็นผู้ให้บริการค่านิยมหลักของ Immunogens ในปีพ. ศ. 2558 ซึ่งทำให้ข้อมูลที่ ASCO มีความสำคัญอย่างมากสำหรับหุ้น ข้อมูลเบื้องต้นในบทคัดย่อสอดคล้องกับความคาดหวังที่กำหนดโดยผู้บริหาร (มีการกล่าวถึงที่นี่) โดยมีอัตราการตอบสนอง 40 ครั้ง แต่ขนาดตัวอย่างเล็ก (10 คน) และการติดตามผลที่ จำกัด ทำให้ยากต่อการตีความข้อมูล ยาแบบใหม่ที่ใช้เพื่อลดความเป็นพิษของดวงตาซึ่งถือเป็นปัญหาใหญ่ในอดีต ในที่ประชุมนักลงทุนจะให้ความสนใจกับอัตราการตอบสนองที่เพิ่มขึ้นในผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นและความทนทานต่อการตอบสนอง อัตราการตอบสนองของ GT30 อาจทำให้ Immunogen สามารถติดตามตัวบ่งชี้นี้ได้โดยใช้อัตราการตอบแบบสอบถามแขนเดียว Genmab Genmabs (GEN. CO) ซึ่งเป็นพันธมิตร JampJ (JNJ) จะนำเสนอข้อมูล P2 ในผู้ป่วยที่เป็นเนื้องอกหลายชนิดที่ได้รับการรักษาอย่างดี (LBA8512) แม้ว่ารายละเอียดของบทคัดย่อจะได้รับการคว่ำบาตรผลลัพธ์สูงสุดที่ได้รับการประกาศแล้วโดยมีอัตราการตอบกลับ 29 ฉบับและความทนทานต่อการตอบสนอง 7.4 เดือน การศึกษานี้จะเป็นพื้นฐานของการยื่นขออนุมัติเร่งรัดในปลายปีนี้ ที่น่าสนใจอัตราการตอบสนองที่สังเกตได้ถึงวันที่มี daratumumab อาจดูถูกผลต้านมะเร็งที่แท้จริงตามบทคัดย่อจาก JampJ (8590) เมื่อกิจกรรมของโรคถูกวัดด้วยแอนติบอดีที่หลั่งโดยเซลล์ myeloma ในเลือด daratumumab อาจถูกระบุว่าเป็นสัญญาณของการเกิดโรค ผู้บริหาร Genmabs เปิดเผยว่าการแยกแยะระหว่าง daratumumab กับ myeloma protein ทำให้อัตรา CR เพิ่มขึ้น แต่คาดว่าจะได้รับการเปิดเผยเฉพาะที่ ASH เท่านั้น Genmab จะนำเสนอข้อมูลเบื้องต้นสำหรับ TF-ADC ซึ่งพัฒนาขึ้นโดยร่วมมือกับ Seattle Genetics (SGEN) บทคัดย่อเปิดเผยการตอบสนองอย่างต่อเนื่องของผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูก (2570) มูลนิธิแพทยศาสตร์แพทยศาสตร์ (FMI) และผู้ร่วมงานวิจัยจะนำเสนอผลงานทางคลินิกจำนวนมากซึ่งแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของเทคโนโลยี profiling ของเนื้องอกของ บริษัท ในปีนี้ผลการตรวจสอบความถูกต้องของการกลายพันธุ์ MET ใหม่เป็น biomarker สำหรับสารยับยั้ง MET (11007) การระบุถึงเนื้องอกมะเร็งรังไข่ที่มีความไวต่อสารยับยั้ง PARP (5508) และการระบุการกลายพันธุ์ที่สามารถทำได้ในเนื้องอกที่หายากบางชนิด บทคัดย่อที่น่าสนใจที่สุดสำหรับการศึกษาในอนาคตเปรียบเทียบผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาด้วย biomarker-matched กับผู้ที่ได้รับการบำบัดที่ไม่ได้รับการจับคู่ (11019) บทคัดย่อรายงานผลประโยชน์ที่แตกต่างกันอยู่รอดที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญสำหรับผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาด้วยการจับคู่ซึ่งเป็นผลการศึกษาในอนาคตครั้งใหญ่ที่มีความสัมพันธ์กับ FoundationOne และผลลัพธ์ทางคลินิก กับหุ้นภายใต้แรงกดดันหลังจากไตรมาสที่อ่อนแอและความกังวลเรื่องการชำระเงินคืนจะขึ้นอยู่กับมูลนิธิแพทยศาสตร์เพื่อดำเนินการต่อเพื่อแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของระบบโปรไฟล์ของเนื้องอก ArQule ArQule (ARQL) จะรายงานข้อมูลที่อัปเดตสำหรับตัวยับยั้ง FGFR ของ ARQ087 (2545) บทคัดย่อนี้อธิบายกรณีผู้ป่วยมะเร็งท่อน้ำดีที่ได้รับ FGFR2 fusions ที่ได้รับ PR (รักษาเป็นเวลา 5 เดือน) ไว้ก่อนหน้านี้และได้รับการตอบสนองที่ไม่สม่ำเสมอ ArQule เพิ่งเริ่มต้น P2 ในกลุ่มย่อยของผู้ป่วยรายนี้ แต่ไม่ชัดเจนว่าจะมีผู้ป่วยเพิ่มเติมเข้ามาในชุดข้อมูลที่ ASCO หรือไม่ FGFR2 cholangiocarcinoma เป็นโอกาสทางการค้าแบบเจียมเนื้อเจียมตัว (มีผู้ป่วยนับร้อยรายในสหรัฐฯเป็นประจำทุกปี) แต่หากได้รับความต้องการที่สูงไม่จำเป็นต้องใช้เส้นทางด้านกฎข้อบังคับจะดีมาก 111 ข้อคิดเห็นเกี่ยวกับ ldquo ASCO 2015 preview rdquo vnmaster 8211 ONTY 8211 ข้อมูลทางคลินิกในปัจจุบันไม่ล้นหลามจากข้อเท็จจริงที่ว่า ONT380 ถูกรวมเข้ากับตัวแทนที่ใช้งานอยู่ กิจกรรมเกี่ยวกับสมองอาจเป็นบัตรประจำตัว แต่ตอนนี้ ARRY ให้การสัมผัสกับยาเสพติดบางอย่าง LBIO 8211 TIL ทำงาน แต่โลจิสติกส์เป็นสิ่งที่ท้าทาย ไม่มีความเห็นที่เป็นรูปธรรม BPMC 8211 แนวทางที่เยี่ยมยอดและมีคุณภาพสูง แต่ราคาแพงเกินไปสำหรับค่า pre-clinical ชีวิต 8211 วิทยาศาสตร์ประจำปี แต่ฉันชอบที่จะรอจุดเริ่มต้นที่ดีขึ้น andre 8211 CSF1R เป็นเป้าหมายที่น่าสนใจ แต่จนถึงขณะนี้กิจกรรมได้รับการสังเกตเฉพาะใน PVNS เท่านั้นที่ Roche และ Daiichi มีผู้นำที่ชัดเจน ในแอนติบอดี FPRX8217s แอนตี้บอดี้มีความแตกต่างเนื่องจากแข่งขันทั้งสองแกนด์และไม่บล็อก dimerization (ตรงกันข้ามกับแอนติบอดี Roche8217s) มันยากที่จะคาดเดาว่าจะนำไปสู่รายละเอียดทางคลินิกที่โดดเด่น การผสมผสานกับ PD-1 เป็นวิธีการที่ดี แต่จะใช้เวลามากพอที่ข้อมูลจะเกิดขึ้นและไม่มีการรับประกันความสำเร็จ Re แอนติบอดี FGFR2b โมเลกุลขนาดเล็กที่พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าแอนติบอดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฟิวชั่น FGFR FPA144 มีผล preclinical ดี แต่จนถึงเนื้องอกที่แข็งพิสูจน์แล้วว่าเป็นถั่วยากที่จะแตกแม้กระทั่งสำหรับ ADCC เพิ่มแอนติบอดี บรรทัดล่างคือ imo ที่มีความเสี่ยงสูง vnmaster (TCON) 8211 ไม่ใช่แฟนตัวยงข้อมูลทางคลินิกถึงปัจจุบันเป็นเรื่องที่น่าสนใจมาก สวัสดี Ohad เว็บไซต์ดี btw สงสัยว่าคุณมีความคิดเห็นหรือรู้อะไรเกี่ยวกับ TNXP หรือไม่ ความคิดใด ๆ ที่ TBIO TBIO ประกาศเปิดตัว Multiplexed ICE-COLD PCR เป็นบริการทดสอบ CLIA ในที่ประชุม ASCO ในชิคาโกที่สนใจที่จะทราบความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ cldx สำหรับวันจันทร์โอ๊ด 5 ล้านระบบปฏิบัติการจะน่ากลัว ไม่มีการเล่น แต่คิด ขอบคุณโอ้ Ohad ขอบคุณสำหรับการแบ่งปันมุมมองของคุณก่อนการประชุมผมสงสัยว่าคุณได้ดูที่ข่าวประชาสัมพันธ์ชั้นนำของ STML (ไม่มีความเป็นพิษและมีอัตราการตอบสนองสูงรวมถึง CRs เกี่ยวกับ VBLT ดูเหมือนว่าตลาดและนักวิเคราะห์บางคนรู้สึกตื่นเต้นกับข้อมูลที่พวกเขาจะปล่อยออกมาที่ ASCO ทำไมคุณถึงรู้สึกไม่ประทับใจ ซื้อหุ้นไม่กี่ร้อยเมื่อมันอยู่ใน 3 และฉันสงสัยว่าจะทำอะไรความคิดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ CTIC นอกเหนือจากการจัดการของพวกเขาไม่ได้เป็น upfront8230 ขอบคุณสำหรับการแสดงตัวอย่าง I8217m กระหายคาดหวังผล IMGN853 คาดว่าจะนำเสนอข้อมูลเพิ่มเติม หลังจากปรึกษาหารือกับผู้บริหารแล้วคุณควรให้ความสำคัญกับเนื้อหาทางคลินิกอื่น ๆ เช่น SAR3419 (กลับจาก Sanofi) และ IMGN901 ที่เพิ่งเข้ารับการทดสอบมะเร็งเม็ดเลือดขาวและมะเร็งในวัยเด็กอีกครั้ง Clintrials. govct2showstudyNCT02420873 Al 8211 ขอขอบคุณ Sorry, ไม่ได้ทำตาม TNXP Stephan (TBIO) 8211 ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญใหญ่ใน Dx แต่สาขาของ biopsies ของเหลวจะดึงดูดโมเมนตัมแน่นอนไม่แน่ใจว่า TBIO8217s มุ่งเน้นไปที่ PCR เป็นบวกให้ ยกระดับให้ NGS ไมค์ (CLDX) 8211 ฉันกำลังขยับนิ้วมือเอาไว้นี่เป็นความโชคดีอย่างยิ่งสำหรับผู้ป่วยและมะเร็งวัคซีนโดยทั่วไป อย่างไรก็ตามสิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งที่ต้องสังเกต GBM เป็นข้อบ่งชี้ที่ยากลำบากอย่างฉาวโฉ่และการยืนยันสัญญาณระบบปฏิบัติการได้รับการท้าทายดังนั้นจึงมีความเสี่ยงมากที่ผลในวันจันทร์จะผิดหวัง Dan (STML) 8211 PR มีข้อ จำกัด ในรายละเอียด แต่ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นบวกอย่างแน่นอนเนื่องจากเป็นการตรวจสอบประสิทธิภาพเบื้องต้นในการทดลองก่อนหน้านี้ โปรไฟล์ความอดทนมีลักษณะญาติตกลงข้อมูลที่ขาดหายไปเพียงอย่างเดียวคือความทนทานในการตอบสนอง ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการได้รับการอนุมัติจากการศึกษาครั้งนี้ เจมส์ (IMGN) 8211 ขอบคุณครับผม) ฉัน don8217t ระบุค่าใด ๆ ให้กับโปรแกรมเหล่านี้เฉพาะกับแอนติบอดี CD38 ที่ตอนนี้ CELG ไม่อยู่ในการแข่งขัน นึกคิดควรให้กลับโปรแกรมที่กลับมาถ้ามันตัดสินใจที่จะปิดตัวเนื้องอกวิทยา บางทีนี่อาจเป็นอนาคตของการรักษาด้วย HCC Ryan (FMI) 8211 ASCO เป็นที่ประชุมที่ดีสำหรับ FMI ทั้งทางตรงและทางอ้อม 8220basket trial8221 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการอยู่รอดที่ดีขึ้นด้วยยาที่มีความแม่นยำสูง นี่เป็นข้อบ่งชี้ที่ดี แต่การตีความดังกล่าวควรได้รับการตีความอย่างรอบคอบเนื่องจากปัจจัยรบกวนหลายอย่าง CLVS8217 ข้อมูล rucaparib มีความสำคัญมากเนื่องจากอาจเป็นโอกาสแรกที่ FMI8217 มีผลิตภัณฑ์สหาย Dx ที่ได้รับอนุมัติ ยาเดียวกันกับยา IDH ของ AGIO8217s ซึ่งไม่มีการปรับปรุงที่ ASCO steve (HALO) 8211 ขอบคุณค่ะ สัญญาณดี แต่ตัวเลขมีขนาดเล็กเกินไป ตอนนี้ฉันกำลังนั่งอยู่ที่นี่ สวัสดี Ohad ความคิดเห็นใด ๆ เกี่ยวกับข่าว INFI phx. corporate-irphoenix. zhtmlc121941038pRssLanding038catnews038id2054600 EXEL ถ้าข้อมูล RCC เป็นลบ ฉันคิดว่ามันยากที่จะแข่งขันกับสายพันธุ์ที่ 1 ของ PerjetaHerceptin แม้ว่าจะมีรายละเอียดด้านความปลอดภัยที่ดี T-DM18217s ก็เป็นเรื่องยากที่จะได้รับความคิดเห็นจาก FGEN Fibrogen Wildbiftek (IMGN) การศึกษาที่สำคัญที่สุดสำหรับ T-DM1 ในปีนี้อยู่ในมะเร็งกระเพาะอาหาร Alex 8211 Re INFI ไม่มีอะไรที่น่าแปลกใจที่ดีหรือไม่ดีมีลักษณะสอดคล้องกับสารยับยั้ง PI3K ที่มี isoform ตัวเลือกอื่น ๆ ReEL 8211 ผลลบจะผิดพลาด imo สต็อก แต่เช่นเดียวกับคุณฉันมองในแง่ดีอย่างระมัดระวัง Angelina (FGEN) 8211 ยังคง don8217t มีความคิดเห็นเป็นรูปธรรม ทั้งสองโปรแกรมของพวกเขามีคุณภาพดีไม่ต้องสงสัยไม่แน่ใจเกี่ยวกับการประเมินค่า ได้ยินอะไรเกี่ยวกับซาโนฟีหันไป IMGN เพื่อผัน SAR650984 เพื่อแยกแยะความแตกต่างจาก Daratumumab ผลที่ได้มีลักษณะคล้ายกันสำหรับผู้ที่ 2 จนถึง MM สวัสดี Ohad ขอแสดงความยินดีกับบทสรุปของคุณเกี่ยวกับหุ้น ASCO บางส่วนของเป้าหมายของคุณทำได้ดีมาก ฉันมีคำถามเกี่ยวกับ ESPR ฉันรู้ว่าคุณมีไว้ในผลงานของคุณเป็นเวลานานแล้ว คุณยังคงมองโลกในแง่ดีได้รั้งไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้ถึง 99 ฉันกำลังพิจารณาที่จะเริ่มต้นตำแหน่ง แต่ต้องการจะได้ยินมุมมองของคุณ ขอบคุณล่วงหน้านอกจากนี้คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับโอกาสสำหรับ BT-062 ใน MM ผลต้นดูเหมือนดีมากเมื่ออยู่ใน lendex รวมกันเมื่อเทียบกับตัวเลือกอื่น ๆ ที่ใช้มาถ: IMGN มีตัวเลือกในการร่วมโปรโมตด้วย Biotest และแบ่งปันผลกำไร ในสหรัฐดังนั้น upside อาจใหญ่ ความคิดใด ๆ ขอบคุณสำหรับข้อมูลเชิงลึกทั้งหมดของคุณจนถึงตอนนี้ AZD จะทำลายข้อมูลของพวกเขาในแง่ของประชากร populationisn8217t เป็นไปได้ว่าข้อมูลผู้ป่วย useuropean อาจจะคล้ายกันมากในแง่ของ PFS เมื่อเปรียบเทียบยาเสพติดปอด AZD และ CLVS สวัสดี Ohad ทำไม STML ไม่ให้ความทนทานในการตอบสนอง สิ่งที่อาจเป็นเหตุผลที่จะมีตัวเร่งปฏิกิริยาใด ๆ สำหรับพวกเขาใน 6 เดือนที่ผ่านมาขอขอบคุณอเล็กซ์อะไรคือสิ่งที่คุณใช้ในการขายภายในวงแหวนค่อนข้างแทน (automated8230) ที่ AAVL ชนิดของธงสีแดง Wildbiftek (IMGN) 8211 ฉันไม่ทราบเช่น ความพยายามในการ CD38 มีการแสดงออกอย่างกว้างขวางในเนื้อเยื่อจำนวนมากดังนั้นการ conjugating มันอาจมีหน้าต่างการรักษาที่แคบ บาง บริษัท กำลังพัฒนา CD38XCD3 bispecific antibodies แต่ความเป็นพิษเป็นสิ่งสำคัญที่มีอยู่เช่นกัน lgonber (ESPR) 8211 ขอบคุณ ใช่ฉันยังคงมองโลกในแง่ดีกับตัวเร่งปฏิกิริยาที่กำลังจะมาหลายตัว (การศึกษาความดันโลหิตสูง, การเริ่มต้น P3) และการครอบครองที่มีศักยภาพ ด้านล่างพวกเขามียาลด LDL ในช่องปากที่มี MOA ใหม่และอาจเป็นประโยชน์นอกเหนือจาก LDL และมีความปลอดภัยที่ดี (จนถึงปัจจุบัน) แต่ข้อมูลการรวมกันมีความแข็งแรงและ elotuzumab แสดงให้เห็นว่าแม้ยาที่ไม่ได้มีประสิทธิภาพด้วยตัวเองอาจมีค่าในการรวมกัน (แต่มีข้อ จำกัด มากขึ้น) ฉันอยากเห็นข้อมูล BT-0628217 ในเนื้องอกที่เป็นของแข็งการทดลองนี้กำลังลงทะเบียนผู้ป่วยมานานกว่าหนึ่งปีแล้ว dave (CLVS) 8211 ฉันเห็น haven8217t ดังกล่าวและฉันไม่แน่ใจ AZN จะให้มัน ความจริงที่ว่าพวกเขาทำให้ฉันสงสัยว่ากิจกรรมที่เกิดขึ้นกับคนไข้ชาวเอเชียดีกว่าเพราะนี่เป็นวิธีที่ดีที่สุดที่จะลบล้างข้อกล่าวหาของ CLVS8217 อเล็กซ์ (STML) 8211 แถลงข่าวมีข้อ จำกัด ในรายละเอียดยากที่จะคาดเดาว่าพวกเขาได้รับการยกเว้นความทนทานเนื่องจากไม่เอื้ออำนวยหรือพวกเขาต้องการสำรองข้อมูลให้ ASH ในเดือนธันวาคม (ซึ่งเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาหลักในปีนี้) Kevin (AAVL) 8211 ฉันมักจะเห็นการเข้าซื้อกิจการ แต่เป็นการยากที่จะตีความยอดขายเหล่านี้ เราจะรู้ได้อย่างไรว่าถูกต้องในอีกกี่ปีข้างหน้าหรือไม่ฉันสงสัยว่าศักยภาพทางการค้าของ Rucaparib มีอะไรบ้าง สมมติฐาน (สหรัฐฯเท่านั้น): กรณีใหม่ของมะเร็งรังไข่ต่อปีในสหรัฐฯ: 20.000 คนมีการเปลี่ยนแปลง BRCA หรือ BRCA เหมือน: 10.000 (50) ส่วนแบ่งการตลาด rucaparib (สมมติว่ามีรายละเอียดดีที่สุดในชั้นเรียน): 5.000 (50) : 8 เดือนค่าใช้จ่ายต่อเดือน: 8.000 USD ค่าใช้จ่ายต่อผู้ป่วย: 64.000 USD คาดการณ์ยอดขาย: 320 ล้าน USD ต่อปีสมมติฐานนี้มีความหมายหรือเป็นเรื่องเข้าใจผิดนี้ขอขอบคุณเสมอ Hey Hubert โปรดทราบว่าจะมีการศึกษาข้อมูลเพิ่มเติมอีก 4-5 ข้อในตอนนี้ ในงานนำเสนอในการจัดการอาทิตย์เป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขากำลังเริ่มต้นการศึกษาอื่น ๆ นี่จะทำให้เป็นเรื่องที่น่าขันในมุมมองของฉัน นอกจากนี้ยังอาจนำส่วนแบ่งการตลาดกว่า 50 รายเนื่องจากคู่แข่งของ azn มีเป้าหมายเฉพาะการกลายพันธุ์ของ braca ในขณะที่ ruca ไม่มีการแข่งขันใน braca-like (35) Dan Hubert (CLVS) 8211 โมเดลของคุณมีเหตุผล ฉันจะคิดค่าใช้จ่ายรายเดือนที่สูงขึ้นเล็กน้อยและมีส่วนช่วยในการประเมินการเจาะตลาดของคุณเนื่องจากผู้ป่วย BRCAness จะเกี่ยวข้องกับ rucaparib เท่านั้น (อย่างน้อยก็ในปีแรก ๆ ) ดังนั้น AZN และ CLVS จะแข่งขันกับผู้ป่วยที่เป็น BRCA จำนวน 5,000 ราย แต่ไม่ใช่สำหรับ BRCA อื่น ๆ อีก 5,000 คน Sukkeralf (Genmab) 8211 ข้อมูลเป็นไปตามที่คาดไว้ผู้ป่วยได้รับการรักษาอย่างหนักและมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่า Kyprolis และ Pomalyst ถึงแม้ว่าผมหวังว่าอัตราการตอบสนองที่สูงขึ้นในตอนต้นดาร่าจะยังคงเป็นตัวแทนที่มีแนวโน้มมากที่สุดในการพัฒนาและควรเป็นผลิตภัณฑ์หลายพันล้านรายการ คำถามหลักก็คือว่าจะทำให้การประเมินมูลค่า 5B เป็นจริงหรือไม่ Dan (CLVS) 8211 ขอบคุณสำหรับการป้อนข้อมูลนี้เห็นด้วยกับยูทิลิตี้ที่เป็นไปได้ในการบ่งชี้อื่น ๆ (เรารู้ว่า PARP มีการใช้งานอย่างน้อยในมะเร็งต่อมลูกหมาก) แต่ฉัน wouldn8217t จะรวมตัวบ่งชี้เหล่านี้ไว้ในแบบจำลองในขณะนี้ ขอบคุณมากที่คุณเข้าใจ คุณมีความคิดเห็นใด ๆ เกี่ยวกับ Celldex8217s ข้อมูล Rintega ฉันยังจะขอบคุณคุณความคิดเกี่ยวกับโอกาสของ Aduro จากความสำเร็จในการมีการทดลองมะเร็งตับอ่อน จอร์แดน (CLDX) 8211 ที่จริงฉันยังคง haven8217t ก่อรูปธรรมความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อมูล ในมือข้างหนึ่งมีระบบ sig sig ประโยชน์ของหางในเส้นโค้งการอยู่รอดของผู้ป่วยที่อยู่ในระยะยาว remission ในทางกลับกันผลประโยชน์ในการอยู่รอดจะลดลงตามเวลาซึ่งทำให้ฉันนึกถึงข้อมูล SNTA8217 แต่ข้อมูลนี้ค่อนข้างเป็นผู้ใหญ่ที่มีขนาดตัวอย่างค่อนข้างเล็ก Re: ADRO 8211 มีโอกาสเกิด imo ที่ประสบความสำเร็จต่ำมากเพราะผมเชื่อว่าสัญญาณจากการทดลองมะเร็งตับอ่อนไม่น่าเชื่อถือเนื่องจากมีขนาดตัวอย่างน้อย หวังฉัน wrong8230 Oh Oh ขอบคุณ yes8230 เกี่ยวกับ CLVS คุณกำลังคิดที่จะเพิ่มฉันสงสัยนี้เมื่อพิจารณาจากที่คุณระบุว่าคุณอาจประเมิน Ruca ที่ต่ำเกินไปและดูเหมือนว่าจะมีรายชื่อเป้าหมายที่มีโอกาสเข้าซื้อกิจการสูง เกี่ยวกับ SAGE ก็จะไปสูงกว่า 8230 คือการประเมินมูลค่าที่เป็นธรรมฉันขายหุ้นของฉันประมาณ 58 คิดว่ามันจะลื่นจาก there8230 ขอบคุณมาก Dan hey Ohad ถ้าคุณมีเวลาใดจะขอบคุณมุมมองของคุณใน scancell ph12 ทดลองที่ asco8230 เว็บไซต์สำหรับ บริษัท scancell co. uk ขอบคุณ Dan MEIP บทคัดย่อสำหรับ EHA ในสัปดาห์หน้าแสดงให้เห็นถึงผลดีในผู้สูงอายุ AML การย้ายเข้าสู่เฟสที่ 3 ด้วย Pracinostat ดูเหมือนจะเป็นความเชื่อมั่นจากผลเหล่านี้ Dr. Guillermo Garcia-Manero of M. D. Anderson is leading the trials. MEIP has a strong cash position with an EV of less than zero. What do you think UPDATED RESULTS FROM A PHASE 2 STUDY OF PRACINOSTAT (P) IN COMBINATION WITH AZACITIDINE (AZA) IN ELDERLY PATIENTS WITH ACUTE MYELOID LEUKEMIA (AML) Guillermo Garcia-Manero MD. Ehab Atallah MD. Samer Khaled MD. Martha Arellano MD. Mrinal Patnaik MD. Vanessa Esquibel. Katie Wood. Bruno Medeiros MD Guillermo Garcia-Manero Guillermo Garcia-Manero Label: EHA Latest recommended materials EHA Learning Center. Garcia-Manero G. Jun 13, 2015 100709 AbstractRate amp Comment Type: Poster Presentation Presentation during EHA20: From 13.06.2015 17:15 to 13.06.2015 18:45 Location: Poster area (Hall C) Background Elderly AML patients, deemed unsuitable for intensive therapy, have limited treatment options. We previously reported a high initial response rate in the first stage of a phase 2 study of P plus AZA in this population (ASH 2014). This report presents updated results, which include additional patients. Aims The study was designed to evaluate the efficacy and safety of the combination of pracinostat and azacitidine in elderly patients with AML Methods Eligibility includes previously untreated AML ( 20 bone marrow blasts), age 65 years, unsuitable for intensive therapy due to co-morbidities andor AML related features, and intermediate or high-risk cytogenetics. Study therapy includes P, 60 mg p. o. 3 alternate daysweek for 3 weeks plus AZA, 75 mgm2 day 1-7 or day 1-5 and 8-9 either s. c. or i. v. with cycles repeated every 28 days until progressive disease, lack of response, or intolerance. The primary endpoint is CRCRi morphologic leukemia free state (MLFS) per IWG criteria. Response assessments occur at the end of cycle 1 or 2 then every other cycle or when clinically indicated. A Simon 2-stage statistical design is utilized with the following assumptions: null0.10, alternate0.25, 0.10, power0.90. Stage 1 n27 and total stage 2 n40. Results Between 122013 and 122014 50 patients from 15 study sites were enrolled. At this time, 47 are evaluable for efficacy. Baseline disease characteristics for all patients include: median age 75 (range 66-84) 32 de novo AML, 13 evolved from AHD, 5 treatment-related 28 intermediate-risk and 20 high-risk cytogenetics and 2 unknown baseline bone marrow blast counts ranged from 20 to 89 with a median of 40. The primary endpoint of CR CRi MLFS has been observed in 2247 evaluable patients (47) to date, including 1447 (30) CR. Current median duration of response is 15 weeks (range: 1 48 weeks). Disease progression has not been observed in any responders. 30 patients continue on study (range 11- 52 weeks). The 60-day all-cause mortality rate is 10 (550). Median overall survival has not been reached. Treatment emergent adverse events (TEAEs) Grade 3 seen in gt5 of patients: febrile neutropenia 30 thrombocytopenia 22 neutropenia 10 cellulitis 10 anemia 8 fatigue 8 sepsis 6, and pancytopenia 6. TEAEs leading to study therapy discontinuation: peripheral motor neuropathy (1), parainfluenza (1), atrial fibrillationprolonged QTc(1), subdural hematoma after a fall (1), and sepsis (3). Summary P plus AZA produces a high rate of durable responses in this AML population. Updated data, including EFS and OS estimates, will be presented at the meeting. These phase 2 data warrant definitive evaluation in a phase 3 study. Keyword(s): Acute leukemia, Elderly Session topic: Acute myeloid leukemia 8211 Clinical 3 Dan (CLVS) 8211 I am not considering adding as my exposure is already rater high. Although I no assign more value to Rucaparib, which could easily be an 800M drug just in ovarian cancer, there is an overhang on rociletinib following the lower than expected PFS. Re SAGE 8211 Agree about valuation getting rich if you rely on SRSE as the sole indication. P3 is just starting later this year so they need other catalysts (data from other indications) to keep the stock grinding higher. Louise (RXII) 8211 Sorry, don8217t know them well. Wildbiftek (BINDMACK) 8211 So far their clinical data is underwhelming imo but the rationale for targeted delivery by nano-particles is there. I believe they can address settingstargets that are not suitable to ADCs with highly toxic payloads pursued by IMGNSGEN. Ulrike (LXRX) 8211 Sorry, don8217t know them well. aoganes 8211 My EHA watchlist comprises AGIO (both IDH1 and IDH2), BLUE, PRTA and ALNY(C5 siRNA ). Richard (MEIP) 8211 The problem with such trials is the difficulty to distinguish between pracinostat8217s effect and that of Vidaza. Their recent MDS failure demonstrates this challenge. you had stated in a prior post that if a pharma company is looking for oncology assets they should look at CLVS first. if that was to happen would a 5-6b acquisition be in the ballparkDoes the results of there lung drug damper the chances that can happen Greetings (from Finland) Ohad, I recently stumbled across your blog, while doing some dd on IMGN, and I instantly noticed that you had plenty of well-informed insight on stocks and a rigorous approach towards market research, and I8217ve been waiting for every one of your posts with bated breath ever since. Anywho, I was wondering, what8217s your take on TGTX and XLRN and how big of an impact would you suspect EHA (their presentations) having on them Also who do you think will be the biggest winner of EHA AGIO, BLUE, ALNY Bonus question, (haven8217t really done much dd yet but might as well ask at least to see if i should further proceed or not, if you should happen to know the stock) is VTAE any good Thank you very much in advance and keep on posting Best regards, Ilmari You mentioned TRVN as a stock you have been following. What8217s your opinion on this company When is your next portfolio update Looking forward. Thanks as always , Chris. Jinyu (SAGE) 8211 I don8217t plan to add more shares as I am happy with the current exposure (5 of total portfolio) given the rich valuation (2.5B) and the time it will take to get randomized data in SRSE or PPD. Also, now that investors finally start to realize MRNS may have a similar drug they might want to redistribute some of the funds invested in SAGE to MRNS as a hedge. Ilmari (TGTX, XLRN) 8211 Thanks and welcome aboard. TGTX 8211 Although their drugs clearly work, I am still concerned about TGTX8217s ability to compete with similar drugs which are more advanced. On the PI3K front the market is still nascent (and so far Zydeliq sales are disappointing) but the CD20 market will be almost impossible to compete in with generic Rituxan and increased use of Gazyva. XLRN 8211 I like luspatercept8217s opportunity in MDS, which is an attractive niche irrelevant to competition (BLUE). In general, their focus on TGFb superfamily is exciting for other indications in the long run but it is hard to ascribe significant value to these indications at the moment. I prefer to wait until valuation gets more attractive. Regarding the winner of EHA, the three names you mentioned are coming into the meeting with fairly high expectations so from an investor perspective riskreward is unfavorable imo. To me ALNY is more intriguing as they will need to show significant knockdown in order to compete with ALXN. Sorry, not following VTAE. Chris (TRVN) 8211 Yes I still it and expect positive results in abdominoplasty next Q. Valuation is still reasonable at 250M, I intend to add it to the portfolio, looking for a good entry point. Will try to post a portfolio update on Sunday. Tom (ASND) 8211 Sorry, don8217t know them well. DJ (EPZM) 8211 So far clinical data is underwhelming imo. Hi Ohad any reasons EXEL delay the rcc data release in case of a positive outcome, how the stock be affected up 80-100 What do you think of the big drop for ESPR Do you think the market is overacting on Sanofi8217s news I like TGTX being in since last year and very happy. Mkt value will exceed 2 B I am glad I didn8217t buy ESPR. -25 today after REGN Adcom FDA pass8230I won8217t touch it for the moment Hi Ohad the selloff in ESPR is because Praluent approved or because its limit use to patients projects on etc-1002, or both thanks regarding Genmab, the valuation looks quite high at the moment but the stock ist still climbing. Do you think it8217s overpriced And: Do you have any expectations for Genmab in the future (mid - and longterm) Thanks for sharing your opinion Hey Ohad, one question regarding XENE. Results of TV-45070 PII in osteoarthritis will be released soon. What would you regard as a positive outcome And are you optimistic for that Thanks as always Ike Ohad, what do you think of CALA (Calithera Biosciences) Alex (EXEL) 8211 From what I recall they spoke about Q2, which isn8217t over yet. Yes, I would expect a 80-100 move with positive results. Cloud (ESPR) 8211 The reaction is legitimate in principle because the panel was less receptive regarding broad use of new LDL lowering drugs and that may apply to ESPR in the future. Since ESPR is still far from submission, it is hard to predict the regulatory environment. Long term ESPR is still a valuable take out candidate. Alex (ESPR) 8211 Because of it limited proposed use (which will not necessarily be represented in the label). Martin (GEN) 8211 Valuation is too high imo. We decided to sell. ike (XENE) 8211 Yes, I am optimistic on that and just added today ( see post I published). Richard (CALA) 8211 So far no signs of efficacy, maybe they will see something with biomarkers for patient selection8230 Leave a Reply Cancel reply